「千と千尋」モデル地、九份の真実（2026/04/29）

承知仕った。世間では台湾の九份が『千と千尋の神隠し』のモデル地であると広く信じられておるが、実はそうではないという記事でござるな。この記事の主張は、概ね事実と合致しておるぞ。

ふむ、ヒミリカ殿の感動はよく分かるでござる。しかし、宮崎駿監督ご本人が、台湾の記者からの問いに対し「違います」と明言されておるのじゃ。雰囲気が似ているだけで、監督は九份でロケハンも行っておらぬと申されておる。似ているからといって、全てがモデルというわけではないでござるよ。

カカカッ。ヒミリカ殿はいつも結論を急ぎすぎるでござるな。まるで、コブタロウが目の前のニンジンに飛びつくがごとくでござる。道後温泉本館と子宝湯は、確かに湯屋の「参考」にはされたと、スタジオジブリの公式サイトで明かされておる。しかし、「モデル」と「参考」は少しニュアンスが異なるでござるよ。

（コブタロウの鳴き声に一瞬戸惑いつつ）…ええい、コブタロウ、今は静かにしておれ。話を戻すが、ジブリは「特定のモデルはない」と明言しておるのじゃ。記事にもある通り、多くの温泉地から「うちがモデルではないか」という問い合わせがあったそうだが、それらも「正解ではない」と否定されておるのだ。

いえいえ、ヒミリカ殿。監督がそれらの温泉地を訪れたか否かは「残念ながらわからない」と記事にも書かれておる。重要なのは、それらの場所が「似ている」というだけで、ジブリ側が「特定のモデル」と認めていない、という点でござる。つまり、九份も、他の温泉地も、あくまで「似ている」というだけで、公式なモデルではない、というのが記事の主張であり、ジブリの公式見解と合致しておるのだ。

その通りでござる。この記事は、公式な情報源に基づいて、広く流布している誤解を正す、非常に信頼性の高い内容であると判断できるでござる。読者諸君も、安易な情報に飛びつかず、公式発表を確認する癖をつけるのが肝要であるぞ。

このニュース記事は、『千と千尋の神隠し』のモデル地に関する誤解を、宮崎駿監督のインタビューやスタジオジブリ公式サイトの情報を基に、正確に訂正しているでござる。台湾の九份はモデルではなく、湯屋の参考には道後温泉本館と江戸東京たてもの園の子宝湯があるものの、特定のモデル地は存在しないという公式見解を伝えておる。読者の皆様も、情報源の確認を怠らぬよう、心に留めておくでござるよ。

コブタロウ、静かにせい。